. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

26.12.2023 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 2004 sayılı Kanun 6100 sayılı Kanun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 7201 sayılı Kanun HMK md.225 K2004 md.67/2 K6102 md.16/1 K6100 md.333 HMK md.323 TTK md.16/1 K7201 md.11 İİK md.72/5

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin akaryakıt bayisi olduğunu, akaryakıt alım satım işi ile uğraştığını, davalı ...'nin de harfiyat ve çiftçilik işi ile uğraşmakta olduğunu, işinde kullandığı araç ve iş makinalarının yakıtlarını müvekkili şirketten satın aldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, borçlu ... nin takibe konu faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı 100.000,00 TL tutarındaki borcunu müvekkiline ödemediğini, borçlunun iş bu borcunu ödememesi nedeni ile borçlu aleyhine Çumra İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçluya örnek no 7 ödeme emri gönderildiğini, borçlunun icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile borca itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğü de 08.10.2021 tarihli kararı ile icra takibini durdurduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun Çumra İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında ki borca yaptığı itirazının iptalini ve duran icra takibinin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap