12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 31/3, 50/3, 50/1-a, 52/2-3-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle Yaralama suçundan hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suç türünün trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Ehliyeti bulunmayan sanığın sevk ve idaresindeki otomobille kavşakta sola dönüş yapmak istediği sırada aracının sol önü ile, sanığın dönüş yaptığı yönden ve kavşakta sanığın solundan seyreden mağdur ... idaresindeki motosiklete çarpması sonucu motosiklette bulunan iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen olayda; mağdur ...'in hazırlık aşamasında sanıktan şikayetçi olduğu ve uzlaşmak istediği, mağdur ......ise sanıktan şikayetçi olmadığı, aynı şekilde sanığın da hazırlık aşamasında uzlaşmak istediğini ifade ettiği,buna karşın şikayetçi olan mağdur ile sanık arasında uzlaştırma yapılmadan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında ise mağdur ...'in şikayetçi olup olmadığına ilişkin beyanı alınmaksızın ve sadece tek bir mağdurun şikayetinin bulunduğu göz önüne alınmaksızın, sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan hüküm kurulduğu, her ne kadar sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kamu davası açılmış ise de,olay akabinde alkolsüz olduğu tespit edilen sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğinden ve atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluştuğundan söz edilemeyeceği, sanığın eyleminin zarar suçu niteliğinde olduğu, ancak alkolsüz olduğu da tespit edilen sanık hakkında salt ehliyetsiz ... kullanması gerekçesi ile bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, soruşturma aşamasında şikayetçi olan mağdurun kovuşturma aşamasında şikayetinin bulunup bulunmadığı da tespit edilmeden, sanık hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmeyerek, sanık hakkında bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan hüküm kurulması; Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,12.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.