8. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kalecik Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır 2. Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun’un 292/1, 62, 53, 58 inci madde ve fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli ve 2019/17272 Esas, 2021/6174 Karar sayılı kararı ile "…Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5 inci maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun’un 292/1, 62, 53, 58 inci madde ve fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi suç kastının bulunmadığına, suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, takdiri indirimin uygulanmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına lehe yasalardan faydalandırılmadığına kararın usul ve yasaya aykırı olup beraat etmesi gerektiğine vesaireye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay sanığın Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, 28.02.2015 tarihinde saat 10:10'da 7 gün özel izinli olarak kurumdan ayrıldığı, 07.03.2015 tarihinde saat 10:10'da kuruma dönmediği, kuruma dönmesi gereken sürenin üzerinden 48 saat geçmesine rağmen dönmeyerek firar suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Yargıtay bozma ilamı sonrası sanığa duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326 ıncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2021 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.