21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili 30/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 08.07.2018 tarihinde ...’da meydana gelen tren kazası neticesinde müvekkili ... ...'nun sakatlanarak maddi manevi perişan olduğunu, davalı sigorta şirketi ... Numaralı 3. Şahıs Mali Sorumluluk Sigortası ile ... A.Ş.’nin tren işletmeciliği faaliyetleri dolayısıyla meydana gelecek bedeni ve maddi zararlarını teminat altına aldığını, anılan poliçenin, kişi başına maddi/bedeni ayrım yapılmaksızın 368.448,02 TL'lik teminat limitine sahip olduğunu, müvekkilinin yaşı, geliri ve tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde davalının limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağının bilirkişi incelemeleri sonucu anlaşılacağını, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 5 adet ekiyle birlikte 15.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, taleplerinde tüm denkleştirme nedenleri dikkate alınmış davalının sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığını belirterek, arz edilen nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları şimdilik mahfuz kalmak kaydıyla; 3. Şahıs Mali Sorumluluk Sigortası’ndan müvekkili ... ... için 3.500,00 TL iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL SGK tarafından karşılanmayan kaçınılmaz faturalandırılmayan tedavi giderleri olmak üzere 4.000,00 TL’nin ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 28.11.2018 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.’nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.