Danıştay 5. Daire Başkanlığı

24.11.2021 REDDİNE DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı CMK nın 135. maddesi gereğince iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilebilmesi yönünde karar verdiği, b)… (Kapatılan TMK 10. maddesi ile görevli) … ve … No'lu Hâkimi olarak; 18/9/2012-07/02/2014 tarihleri arasında 31 ayrı kez, 5271 sayılı CMK nın 140. maddesi, gereğince şüpheli şahısların kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerinin ve işyerlerinin teknik araçlar ile izlenebilmesi, ses veya görüntü kaydı alınması için kararlar verdiği, adı geçenin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile 667 sayılı KHK'nın 3'üncü maddesinin (I) numaralı fıkrası kapsamında FETÖ örgütü ile iltisak ve irtibatlı olduğu sabit görüldüğünden meslekte kalmasının uygun olmadığı ve meslekten çıkarılmasına karar verildiği, hususu ile ilk kez teknik takibine başlanılan isimlerin neye göre tespit edildiğine ilişkin olarak herhangi bir tutanak veya belge olmamasına rağmen kararlar birlikte değerlendirildiğinde, ...’ün, FETÖ adlı silahlı terör örgütünün amaç ve gayesi doğrultusunda planlı ve sistematik bir şekilde yürütülen bir organizasyonun parçası olarak, mesleğin şeref ve onurunu bozan veya mesleğe olan genel saygı ve güveni gideren nitelikte davrandığı" gerekçesiyle 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu 2802 sayılı Kanun 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu K5271 md.140 CMK md.135 CMK md.250 K2802 md.69 K667 md.69 CMK md.140 K5271 md.135 K667 md.3/1