4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mesaj içeriğinin TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen suçu oluşturması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Evli olan sanığın katılanın öğrenci olan kızına, olay günü saat 23.46'da "selam elektrikçi ...'ı aramıştım ama yanlış çevirmişim kusura bakmayın, moralim bozuktu ama sesiniz o kadar tatlı ki moralim düzeldi, adım ... ya sizin" şeklinde mesaj atması üzerine katılanın sanığı aradığının, olayın devamında sanığın tehdit içerir mesajı gönderdiğinin anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin sanıktan geldiği ve bu nedenle TCK'nın 29. maddesinin sanık lehine uygulanamayacağı gözetilmemiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.