3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde kira parasının 1.5.2009 gününden başlayarak aylık 13.750 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 13.686,25 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı, 2547 ... Yüksek Öğretim Kanunun 56/b ve 492 ... Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğinde harçtan muaf olduğu halde, kabul edilen miktar için aleyhine harca hükmedilmesi hatalıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. bendinin tümden çıkartılarak yerine “davalı harçtan muaf olduğundan bakiye karar harcının tahsiline yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine” şeklinde yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 28.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.