3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde davacı aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle 3.000 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalının kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği ve yasal koşulları oluşmadığı halde %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan "... takibin kötüniyetli olması itibariyle %40 kötüniyet tazminatının alacak likit olduğundan davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine..." ibaresinin hükümden çıkartılarak "yasal koşulları oluşmadığından davacının %40 tazminat isteminin reddine" ibaresi yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 113.20.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.