10. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Ceyhan 2.

Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarihli ve 2014/216 Esas, 2014/208 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

B. Ceyhan 2.

Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27/04/2021 tarihli ve 2018/5209 Esas, 2021/5215 Karar sayılı kararı ile; "Sanık ...’ın aşamalardaki, "tanık ...’a verdiği poşette uyuşturucu madde olduğunu bilmediğine" ilişkin inkara yönelik savunması ve sanık Burak’ın da, tanık ...’e vermesi amacıyla sanık ...’a verdiği poşette uyuşturucu madde olduğunu söylemediğini belirtmesi karşısında, olayın tek tanığı olan ve soruşturma aşamasında "ele geçen maddeyi beyaz kağıt içinde kendisine sanık ...’ın getirdiğine" ilişkin beyanda bulunan ...’in tanık sıfatı ile beyanı alınmak üzere duruşmaya çağrılması, kendisinde ele geçen maddeleri sanığın getirip kendisine verip vermediğinin açıkça sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması," Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Ceyhan 2.

Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2023 tarihli ve 2021/206 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz sebebi özetle; suçun manevi unsurunun oluşmadığına ilişkindir.

Olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanık ...'in beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; temyiz dışı sanık Burak'ın verdiği uyuşturucu maddeyi tanık ...'e verdiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, suçun manevi unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli ve 2021/206 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.