1. Ceza Dairesi

TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2015 tarihli ve 2012/108 Esas, 2015/236 Karar sayılı kararı ile, Sanıklar Naci Murat ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2015 tarihli ve 2012/108 Esas, 2015/236 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.09.2017 tarihli ve 2016/2423 Esas, 2017/2816 Karar sayılı kararı ile, sanıkların suç tarihinde kullandıkları aracın çıkış yerinden başlayarak ölüm olayının gerçekleştiği noktaya kadar hangi baz istasyonlarından sinyal aldıklarının bir harita üzerinde zaman ve mekan olarak gösterilerek bu doğrultuda rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2017/417 Esas, 2022/632 Karar sayılı kararı ile, Sanıklar Naci Murat ve ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 25'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri, sanıkların suçlarının sübuta ermediğinden bahisle beraatlerine karar verilmesine, Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi, eksik araştırmaya, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle sübuta, Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi, eksik araştırmaya, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle sübuta, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Maktul ... ile mağdurlar ... ve Aykan'ın olay günü gecesi 01:00 - 02:00 sıralarında 34 AL .. plakalı BMW marka araç ile Gülsuyu mevkiinde ilerledikleri sırada arkadan açık renkli bir aracın yanaştığı ve selektör yaptığı, maktulün kullanmakta olduğu aracını sağa doğru yanaştırdığı, arkadan gelen aracın solundan geçmeye başladığı sırada maktulün bulunduğu araca ateş edilmeye başlandığı, açılan ateş sonucu aracın çöp konteynırına çarparak durduğu, mağdurlar ve maktulün araçtan inerek kaçmaya çalıştıkları sırada ticari bir taksiyi durdurup binerek Kartal Eğitim Araştırma Hastanesine gittikleri anlaşılan olayda, olay sonrası yapılan soruşturma kapsamında sanık ...'ın müdafii huzurunda verdiği ilk ifadesinde olayı ikrar ettiği, olay gecesi yaşananları ayrıntılı bir şekilde anlattığı, buna göre sanık Yakup'un "kanka" diye hitap ettiği kişi ile birlikte yolda seyir halindeyken maktul ve mağdurların içinde bulunduğu aracı gördüklerini, sanık Yakup'un kendisine aracı yavaşlatmasını ateş edeceklerini söylediği aracın yanından geçerken sanık Yakup ve arkada oturan "kanka" denilen kişinin araca doğru ateş ettikleri daha sonra hızla olay yerinden ayrıldıklarını ifade ettiği, olay sonrasında tanık ...'ın 11.08.2011 tarihli Cumhuriyet savcılığında vermiş olduğu ifadesinde, olay günü aracını sanık Yakup'a verdiğini, sonrasında Yakup' un kendisini arayarak bir eve çağırdığını, burada sanıklar Yakup, ..., Naci Murat ve Ado lakaplı kişinin olduğunu, kendisine ait araç içinden maktul ...'e ateş ettiklerini, olayı kimseye söylememesi yönünde tehdit ettiklerini ifade ettiği, somut olayın hemen öncesinde sanık ...'ın amcasının oğlu ... Akdaş'ın öldürüldüğü, alınan teknik bilirkişi raporuna göre sanıklar Naci Murat ve ...' ın olay tarihinde fiilen kullanımlarında olan telefon hatlarının baz ve sinyal bilgilerinin tanık ... ve maktulün babası ... ...'nın beyanları ile örtüştüğünün anlaşılması karşısında, sanıklar Naci Murat ve ...'ın maktule yönelik kasten öldürme suçunu işledikleri kabul edilerek buna göre uygulamalar yapıldığı belirlenmiştir. 2. Sanıkların savunmaları, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, kollukça tutulan tutanaklar, HTS raporları, bilirkişi raporları, görüntü izleme tutanakları, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi'nce tanzim olunan 31.10.2011 tarihli otopsi tutanağı, sanıkların adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede, Sanık savunmaları ve tanık beyanlarından, olay günü sanık ...'ın akrabası olduğu anlaşılan ... Ağdaş'ın başka bir olayda öldürüldüğünün anlaşılması karşısında, anılan olayın tüm soruşturma evrakları ile kamu davası açılmış ise akıbeti araştırılıp dosyasının onaylı bir sureti alınarak, olaya dair bilgisi bulunabilecek maktulün babası ... ...'nın beyanı yeniden ayrıntılı biçimde sorulup varsa taraflar arasındaki husumetin nitelik ve derecesi tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan mahkûmiyetlerine dair hükümler kurulması yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2017/417 Esas, 2022/632 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.