İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
Karar Etiketleri
11.03.2014
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
27518 sayılı idari para cezasının aracın plakasına yazıldığı ve söz konusu tutanağın M. M. Yapım Dağ. Paz. San.Tic. Ltd. Şti’ne 22/04/2013 tarihinde tebliğ edildiği, ardından şirket yetkilisi sıfatıyla N. Ş.’ün yasal süresi içersinde idari para cezasına itiraz başvurusunda bulunduğu, adı geçenin, şirketin yetkilisi olduğuna dair belge ibraz etmediği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş ise de mahkemece karardan önce bu hususta araştırma yapılabileceği, itiraz eden N. Ş.’ün anılan şirketin yetkili temsilcisi olup olmadığı hususunun Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup sonucuna göre karar verilebileceği, kaldı ki karardan sonra ibraz edilen Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 12/04/2012 tarihli ve 8047 sayılı nüshasının sureti ve ekli belgelere göre, N. Ş.’ün söz konusu şirketin yetkili temsilcisi olduğu nazara alındığında, mahkemece hükümden önce bu hususta araştırma yapılıp başvurunun esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu
K27518 md.309