10. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının sanık tarafından eski hale getirme talebi ve temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.09.2018 tarihli ve 2018/1391 Esas, 2018/1789 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca esastan reddine karar verilerek, hüküm ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan sanığa Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla ve sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunmuştur. Sanığın temyiz isteminde bulunmadan önce, 19.09.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz kanun yoluna başvurma hakkından feragat ettiğini bildirmesi üzerine, hüküm kesinleştirilerek infazına başlanmıştır. Sanık, 28.04.2023 ve 27.07.2023 tarihli dilekçeleri ile "Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 263 üncü maddesi ve 264 üncü maddesi uyarınca kendisine usulünce tebliğ edilmediği ve kanun yolu bildiriminin usulünce yapılmadığı" gerekçesiyle eski hale getirme ve temyiz istemlerinde bulunmuştur. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.09.2018 tarihli ve 2018/1391 Esas, 2018/1789 Karar sayılı kararının, Anayasanın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 231 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkralarına aykırı olarak "zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek temyiz isteminde bulunabileceği" belirtilmeyerek usulüne uygun olarak kanun yolu başvuru şekli belirtilmemiş ise de; sanığın 19.09.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz kanun yoluna başvurma hakkından feragat ettiğini bildirdiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu, sanığın dilekçelerinde eski hale getirmeyi gerektirecek bir olgu veya belge sunmadığı, dolayısıyla eski hale getirme şartlarının gerçekleşmediği, ayrıca temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması nedeniyle sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.