12. Ceza Dairesi 2013/2714 E. , 2013/22987 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Düşme.
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...’in temyiz dilekçesi üzerinde hükmün 17.06.2011 tarihinde temyiz edildiğini gösterir kayıttan önce hakim havalesini içerir 15.06.2011 tarihinin de bulunması, bu tarihe göre de temyizin süresinde olması sebebiyle tebliğnamedeki temyizin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ... vekili ve katılan ...’in yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 2002 doğumlu katılan ...’in yaralanmasına ilişkin yalnızca babası ...’in 21.06.2010 tarihli kolluk beyanında şikayetçi olmadığını beyan ettiği gerekçesi ile düşmeye karar verilmiş ise de; katılan ...’in 06.07.2010 tarihli savcılıktaki ifadesinden itibaren şikayetçi olduğunu beyan ettiği ve davaya katılmasına karar verildiği, katılan küçüğü 4721 sayılı Medeni Kanunun 342. maddesi gereğince anne ve babasının birlikte temsile yetkili oldukları ve temsil yetkisini birlikte kullanabilecekleri gözetilmeden şikayet konusunda mağdurun annesinin beyanı alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekili ve katılan ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.