9. Ceza Dairesi

İNCELEME KONUSU

Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2021/190 Esas, 2022/248 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 gün ve 94660652-105-16-27655-2022-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52367 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52367 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/02/2020 tarihli ve 2017/14-668 Esas, 2020/141 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, cinsel taciz suçunun oluşabilmesi için failin cinsel amaç gütmesi, cinsel ... ve isteklerini tatmin maksadıyla hareket etmesi gerekmekte olup eylemin cinsel amaçla işlenip işlenmediği ya da hangi fiilin cinsel taciz suçunu oluşturacağı belirlenirken sosyal hayatın gerekleri, failin sarf ettiği söz ve davranışların niteliği, gerçekleşme biçimi, tarafların konumları, aralarındaki ilişki ile eylemin gerçekleştiği tüm koşulların birlikte değerlendirilmesi, bu kapsamda ahlaki kurallara uygun evlenme teklifi, tanışma isteği veya nazikane beğeni ifadelerinin cinsel taciz suçunu oluşturmayacağının kabul edilmesi gerektiği,

Dosya kapsamına göre, sanığın katılana yönelik "2 araç kullanacaksanız gideceğiniz yere bırakabilirim ... hanım", "2 araç kullanacaksanız bırakayım ... hanım" şeklinde mesajları gönderdiği, arayarak terminale bırakmayı teklif ettiği ve yine katılanın annesini arayarak katılan ile tanışmak ve çay içmek istediğini söylediğinin anlaşıldığı olayda, mesajlarda cinselliğe yönelik rahatsız edici bir sözün sarf edilmemesi, sanığın arkadaşlık kurma isteğini başka bir kaba veya rahatsız edici davranışla gerçekleştirdiğine ilişkin iddia veya kanıtın bulunmaması, tanışma ve arkadaşlık isteği katılan tarafından kabul edilmeyen sanığın girişimine hemen son vermesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu sözlerin cinsel taciz suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.02.2020 tarihli ve 2017/14-668 Esas, 2020/141 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; cinsel taciz suçunun oluşabilmesi için failin cinsel amaç gütmesi, cinsel ... ve isteklerini tatmin maksadıyla hareket etmesi gerekmekte olup eylemin cinsel amaçla işlenip işlenmediği ya da hangi fiilin cinsel taciz suçunu oluşturacağı belirlenirken sosyal hayatın gerekleri, failin sarf ettiği söz ve davranışların niteliği, gerçekleşme biçimi, tarafların konumları, aralarındaki ilişki ile eylemin gerçekleştiği tüm koşulların birlikte değerlendirilmesinin gerektiği, bu nedenle ahlaki kurallara uygun evlenme teklifi, tanışma isteği veya beğeni ifadelerinin cinsel taciz suçunu oluşturmayacağının kabul edilmesi gerektiği; tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılana yönelik "2 araç kullanacaksanız gideceğiniz yere bırakabilirim ... hanım", "2 araç kullanacaksanız bırakayım ... hanım" şeklinde mesajları gönderdiği, arayarak terminale bırakmayı teklif ettiği ve yine katılanın annesini arayarak katılan ile tanışmak ve çay içmek istediğini söylediğinin anlaşıldığı olayda, mesajlarda cinselliğe yönelik rahatsız edici bir sözün sarf edilmemesi, sanığın arkadaşlık kurma isteğini başka bir kaba veya rahatsız edici davranışla gerçekleştirdiğine ilişkin iddia veya kanıtın bulunmaması, tanışma ve arkadaşlık isteği katılan tarafından kabul edilmeyen sanığın girişimine hemen son vermesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu sözlerin cinsel taciz suçunu oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2021/190 Esas, 2022/248 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.11.2023 tarihinde karar verildi.