21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde konutlar için ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Mah. ... Sok. ... adresinde riziko adresli konutta, 20/01/2022 tarihinde site çevresinde bulunan tellerin kesilmek suretiyle müvekkili şirketin maliki bulunduğu konuta girildiğini, konutta bulunan değerli eşyaların çalınması sonucu gerçekleşen hırsızlık neticesinde maddi zarar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasar 124.345,00-TL olarak belirlenerek, işbu hasar tazminatının, 30.03.2022 tarihinde sigortalı ... Sış Ticaret Limited Şirketi'ne ödendiğini, ödenen tazminat miktar olan 124.345,00-TL için müvekkili sigorta şirketinin, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, rücuen tazminat alacağı olan 124.345,00-TL tutarındaki hasar bedelinin ödeme tarihi olan 30.03.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili için davalılar/borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın sigortalısına yaptığı ödeme ile TTK 1472. Maddesinde yer yasal halefiyete ilişkin olarak aktif dava ehliyeti bulunduğunu ispat etmek zorunda olduğunu, esasa ilişkin olarak da; diğer davalı ... davalı ... ... ... Yönetimi'nin çalışma sahası olan sitedeki ortak alanların, müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no.lu ... (... Ortak Yaşam Alanı) Sigortası Poliçesi ve ... no.lu 3. Şahıs Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 15.05.2021 - 15.05.2022 tarihleri arasındaki dönem için poliçelerde belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, dava konusu edilen 20.01.2022 tarihli hırsızlık hadisesi neticesinde zarar meydana geldiğinden bahisle yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde açılan ... no.lu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta ekspertiz firmasının olaydan sonra yapmış olduğu inceleme ve araştırma sonucunda düzenlemiş olduğu kesin ekspertiz raporunda uyuşmazlık konusu olaya ilişkin, hasar tazmin talebi haklı sebeplere dayalı olarak reddedildiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının talep ettiği miktarın fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet, görev ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, görev yönünden müvekkili site yönetiminin taraf olarak kabul edilir ise, kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanan ihtilafların görülmesinde sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, esasa ilişkin olarak da; huzurdaki davanın görülebilmesi için ceza davasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin hırsızlık olayı sebebiyle kusurunun olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadığından davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin poliçe limiti dahilinde, poliçe şartları uyarınca sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.