6. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2015 tarihli ve 2014/5 Esas, 2015/6 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. B. ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2015 tarihli ve 2014/5 Esas, 2015/6 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.04.2019 tarihli ve 2016/4716 Esas, 2019/2474 Karar sayılı kararı ile "Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nin 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlardan hangisine hangi nedenlerle üstünlük tanındığına ilişkin mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin ve nihayet eylemlerinin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan, gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması" Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. C. Bozma üzerine, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2019/40 Esas, 2021/486 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri A. Tanık M.U.'nun ifadelerinin çelişkili olduğuna, B. Tanık S.H.O.'nun beyanının hükme esas alınması gerektiğine, C. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ...'ın karşılaştığı katılan ...'ya para cezasını kendilerinin ödemesi gerektiğini söyledikten sonra ödemezlerse herkese zarar vereceğini söylediği, daha sonra yine aynı katılana para cezasını ödemezse mahalleden gideceğini söylediği, sanık ... ile sanık ...'ın katılan ...'nın evinin önüne giderek mahallede yaşatmayacaklarını söyledikleri ve sanık ...'ın "A..nıza koyacağım" demek suretiyle hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın ifadesi, sanıkların savunmaları, tanıklar M.A. ve S.H.O.'nun beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair somut delil elde edilemediği gerekçesiyle, beraat kararları verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Tanık Beyanları Yönünden Tanık M.A.'nın beyanında katılanla sanık ...'ın sokakta birbirlerine bağırdıklarını gördüğünü ancak kendisinin yanında tehdit olayı olmadığını söylemesi, tanık S.H.O.'nun ise doğrudan görgü ve bilgisinin olmadığını, sadece kız kardeşi ve eniştesinden sanık ...'in tehdit ettiğini öğrendiğini beyan etmesi karşısında, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sair Hususlar Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2019/40 Esas, 2021/486 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.