6. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/83 Esas, 2016/254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın atılı suçu işlediği halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın, mağdur ...'yu taciz ettiği iddiası sebebiyle mağdur ... arasında husumet bulunduğu, 30.01.2016 günü mağdurların sanığın bulunduğu düğün saloluna gittikleri, burada mağdur ...'in sanığı uzaklaştırarak konuşmaya başladığı bu sırada sanığın "bana kimse hesap soramaz" diyerek belindeki silahı çıkartıp doldur boşalt yaptığı iddiası ile kamu davası açılmıştır. 2.Sanık aşamalardaki savunmalarında düğünde olduğu için belinde silah olduğunu ve silahı kendilerini ayırmak isteyen babası olan tanık M.'e verdiğini söylediği anlaşılmıştır. 3.Mağdurların soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, sanığın silah çekerek doldur boşalt yaptığını söyledikleri ve bu ifadelerinin tutarlı olduğu görülmüştür. 4.Tanık M. kovuşturma ifadesinde, sanığın oğlu olduğunu ve silahı ricası üzerine belinden çıkartıp kendisine uzattığını söylemiştir. IV. GEREKÇE Mağdurların soruşturma aşamasındaki ifadelerinde sanığın belinden silahını çıkartıp doldur boşalt yaptığını söylemeleri, kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen tutanakta sanığın üzerindeki silahı çıkartıp bizzat teslim ettiğinin belirlenmesi karşısında sanığın atılı tehdit suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/83 Esas, 2016/254 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.