9. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2020 tarihli ve 2019/206 Esas, 2020/362 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2021/235 Esas, 2022/452 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde; "... ilk derece mahkemesince sanık ...'nun katılan mağdur ... (Temiz)'e karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün tamamının (B-1-2-3-4-5 paragrafların) hükümden çıkartılarak yerine ''sanık ...'nun katılan mağdur ... (Temiz)'e karşı nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu işlediği sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi gereğince Beraatine "" şeklinde yazılmak suretiyle, CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine ..." karar verilmiştir. 3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2023 tarihli ve 9-2022/90826 sayılı Tebliğnamesiyle hükmün onanması talebiyle dosya Daireye gönderilmiştir . II. GEREKÇE 1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkûmiyetine dair kurulan hükümle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince müsnet suçun sübutuna ilişkin yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamına girmediği ve bu konudaki istinaf incelemesinin aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendine aykırılık oluşturacak şekilde dosya üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. 2. Bozma sebebi ve kapsamına göre Tebliğnamedeki onama istemli görüşe iştirak edilmemiştir . III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2021/235 Esas, 2022/452 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.