4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Sanık ... hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin; Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

C) Sanık ...'nun tehdit ve yaralamaya teşebbüs, sanık ...'ın tehdit, sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan hüküm kurulduğu gözetilmeden, aynı mağdura yönelik yaralamaya teşebbüs eyleminden de ayrıca hüküm kurulamayacağı düşünülmemişse de, yaralama eylemine ilişkin hükmün kesinleştiği gözetilerek yapılan incelemede;

1.Sanık ...'a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

2.Sanık ...'nun yaralamaya teşebbüs ve tehdit, sanık ...'ın tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından katılan sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

a)Sanığın aynı mağdura yönelik hakaret eyleminden mahkumiyet ve beraat hükümleri kurularak çelişkiye yol açılması,

b)Mahkemenin kabulüne göre de, hükmedilen cezanın paraya çevrilmesi sırasında 2.100 TL. yerine 2.300 TL'ye hükmedilerek fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı ve katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.