3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur ile eski eşi ... arasında çıkan tartışmaya mağdurun eski kayınbabası olan sanığın da katıldığı, sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla mağdurun sırtına vurduğu ikinci kere vurmak istediği sırada tanık ...in müdahale etmesi üzerine bıçağın mağduru sıyırdığı, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda “sağ skapula altında 1 cm genişliğinde 3-4 cm derinliğinde kesi, sağ skapula üst içte 0.5 cmlik küçük çizik şeklinde yaralar olduğu, sağda hemotoraks tespit edilerek torkotomi ile primer onarıldığı, bu yaralanma dolayısıyla mağdurun hayati tehlikeye maruz kaldığının” belirtildiği, tarafsız tanık Kemal'in beyanında “tanık ...in sanığın elinden bıçağı almak için uğraştığını, sanığın “bırakın öldüreceğim” dediğini beyan etmesi karşısında, mağdurdaki yaranın niteliği, kullanılan alet ve tanık Kemal'in beyanı da dikkate alındığında sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesi ihtimalinin bulunması nedeniyle, delillerin takdiri üst mahkemeye ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.