9. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2019 tarihli ve 2018/568 Esas, 2019/86 Karar sayılı kararı ile, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2020/643 Esas, 2021/1580 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden esastan, çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden ise düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.09.2022 tarihli ve 9-2021/114936 sayılı ret ve onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. GEREKÇE 1. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümlerle ilgili olarak sanığın istinaf talebinin olmadığı ve söz konusu hükümlere yönelik katılan ..., katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf başvurularında bulunulduğu halde, katılan ... ile katılan mağdure vekilinin istinaf talepleri ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde katılan Bakanlık vekili ile istinaf talebi bulunmayan sanık hakkında istinaf başvuruları ile ilgili esastan ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Kabule göre de, İlk Derece Mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğuna dair değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamına girmediği ve bu hususlardaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre duruşmalı yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki kısmî ret kısmî onama görüşüne iştirak edilmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2020/643 Esas, 2021/1580 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.