Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/1726 E.  ,  2023/1902 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN_KONUSU : Balıkesir İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı ile Kuruma gönderilen davacı şirket bünyesinde görev yapan personelin kimlik bildirim formlarına istinaden 6 işçi için sigorta girişi yapılmadığının tespit edilmesi üzerine bu kişiler için işe giriş bildirgelerinin ve 2012/4-9 dönemine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Kuruma verilmemesi nedeniyle 5510 sayılı Kanun uyarınca 32.778,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 14/10/2019 tarih ve E:2019/4389, K:2019/6588 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :

Davacı tarafından; her ne kadar şirketlerince Balıkesir İl Milli Eğitim Müdürlüğüne bir isim listesi verilmişse de bu kişilerin şahsi nedenlerle şirketlerinde fiili çalışmalarının olmadığı, ayrıca bu şahısların da aleyhinde adli mercilerde açılmış hizmet tespiti davasının bulunmadığı, 5510 sayılı Kanun gereğince kanunda yer alan yükümlülüklerin başlayabilmesi için hizmet akdinin bulunmasının gerektiği, davalı idarece gerekli araştırmalar yapılmadan söz konusu idari para cezasının uygulandığı, Mahkeme kararın haksız olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2.Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/04/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.