40. Hukuk Dairesi

21.11.2023 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 6325 sayılı HUAK 18/A ve TTK 5/A maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili, ilk derece mahkemesinin 17/09/2020 tarihli 5. celse ara kararı uyarınca 06/07/2020 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah dilekçesini sunduklarını, bu kez mahkemece 18/12/2020 tarihli duruşmanın 1 numaralı ara kararı ile Anayasa Mahkemesinin 2019/40 E. - 2020/40 K. sayılı kararı gereğince ek rapor düzenlemek üzere dosyanın aktüerya bilirkişiye tevdine karar verildiğini, 10/02/2021 tarihli bilirkişi 1. ek raporunda müvekkillerinin tazminat miktarlarında artış meydana geldiğini, daha öncesinde ıslah talebinde bulunduklarından fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak ek dava açtıklarını ve ek davanın işbu dava ile birleştirilmesine karar verildiğini, bilirkişi tarafından düzenlenen 09/08/2021 tarihli 2. ek rapor uyarınca birleşen dava yönünden talep artırım dilekçesi sunduklarını, ilgili kanunda yapılan bir kısım değişiklikten kaynaklı olarak meydana gelen artış sebebiyle müvekkillerinin hak kaybına uğramaması adına ek dava açma zorunluluğu doğduğunu, ek davanın asıl davanın bir parçası olduğunu, kaldı ki ek davanın kalan bakiye tazminatın tahsiline ilişkin olmadığını, eksik ödemeye ilişkin açılmış bir ek dava olması halinde davalıya başvuru ve dava şartı arabuluculuk başvuru zorunluluğu hasıl olacağını, birleşen dava yönünden usulden red kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Asıl ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta, 04/08/2017 tarihinde açılan asıl davada alınan bilirkişi raporu uyarınca davacılar vekili tarafından 22/09/2020 tarihli talep artırım dilekçesi ile her bir davacı yönünden maddi tazminat talebi artırıldıktan sonra mahkemece aktüer bilirkişiden alınan ek rapor uyarınca davacılar vekili tarafından 08/04/2021 tarihinde davalı aleyhine ek dava açılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 7.841,34 TL, ... için 11.593,09 TL olmak üzere toplam 19.434,43 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş, açılan bu dava asıl dava ile birleştirilmiştir. 7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu HMK md.353/1 K7155 md.4 K6325 md.355 HMK md.355 TTK md.5 HMK md.362/1