35. Hukuk Dairesi

İstinaf talebinde bulunan davalı ... vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, kamu düzenine aykırılıklar resen gözetilerek, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel Mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; 08/03/2016 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı araç sürücüsü-davalının, yeşil ışıkta ve yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmekte olan davacı-yayaya çarpması sonucu davacının, üç ayda iyileşebilecek ve üç ay bakıcı ihtiyacı olacak şekilde yaralanması nedeniyle davacının geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri zararı ile SGK tarafından karşılanmayan bir kısım tedavi gideri zararının bulunduğu, geçici iş görmezlik, tedavi ve geçici bakıcı gideri zararının TBK'nın 54 ve KTK'nın 91. maddesi kapsamında ZMMS kapsamında bulunması nedeniyle davalı ZMM sigortacısının sorumluluğunun bulunduğu, hükme esas alınan aktüerya raporunun yerleşik içtihatlara uygun olarak düzenlendiği, kaldı ki zaten davanın destek tazminatına yönelik olmadığı, yine hükmedilen maddi tazminat yönünden karar tarihindeki AAÜT’ye uygun olarak vekâlet ücretine hükmedildiği, 1/5 oranının tahkim kararlarında geçerli olduğu anlaşıldığından, davalı ... vekilinin tüm istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.