Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/11428 E.  ,  2023/2176 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN_KONUSU :

Davacı tarafından, Mardin ili, Savur ilçesi, Serenli köyünde ikamet etmekte iken terör olayları sebebiyle köyünden göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlarının 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvuru sonucu 5.492,71 TL tazminat önerisini içeren Mardin Valiliği 2 Nolu Zarar Tespit Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 15/11/2018 tarih ve E:2014/8366, K:2018/7598 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, sulhname tasarısının tebliğ ile dava açma süresinin başladığının kabulü gerektiği, davanın süresinde açılmadığı, zarar hesaplanırken tapu belgeleri olmaması nedeniyle hesaplama yapılmamasının usul ve yasaya aykırı olmadığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2.Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.