Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12556 E.  ,  2023/2177 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

2....

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, oğulları ...'ın 15/09/1992 tarihinde güvenlik görevlilerince öldürüldüğünden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Mardin Valiliği 3 Nolu Zarar Tespit Komisyonu’nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 08/06/2017 tarih ve E:2014/4216, K:2017/3235 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, bozma kararına uyulmadığı, bozma kararında belirtilen, keşif yerinde tespit edilen kovanlar ile maktulden alınan mermi ve fişek örneklerinin birbirini tutmadığı, maktulden elde edildiği öne sürülen silah ile uyuşmadığı, çocuk yaşta iken öldürüldüğü, terör örgütü ile bağlantı ihtimalinin bulunmadığı, dönemin kaotik yapısından dolayı silahla ve çatışmada bulunduğuna yönelik eklemeler yapıldığı yönündeki iddialarının araştırılmadığı, takipsizlik kararının olayı örtbas etmek için verildiği, köylülerin ifadelerine başvurulması halinde de çocuklarının terörist olmadığı ve köy işleri ile uğraşırken köy meydanında öldürüldüğünün ortaya çıkacağı, takipsizlik kararının kendilerine tebliğ edilmediği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,

2.Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.