2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

:3- ... - .... 152Evler Mah. 1.Hastane_1 Sk. No:3/1 İç Kapı No:11 Yıldırım/ BURSA

DAVALILAR :3-... - .... Samanlı Merkez Mevkii Spor Cad. N25/A Yalova Merkez/ YALOVA :4- ... - .... Mustafa Kemal Paşa Mah. Ayçiçeği Sk. No:60 İç Kapı No:6 Yalova Merkez/ YALOVA

BİRLEŞEN BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/838 E.- 2023/757 K. SAYILI DOSYASINDA; DAVACILAR :1- ... - ......18956 152Evler Mah. 1.Hastane_1 Sk. No:3/1 İç Kapı No:11 Yıldırım/ BURSA : 2- ... ...- ......

DAVALILAR :1- ... - .. Mustafa Kemal Paşa Mah. Ayçiçeği Sk. No:60 İç Kapı No:6 Yalova Merkez/ YALOVA :2-...- .........- Samanlı Merkez Mevkii Spor Cad. N25/A Yalova Merkez/ YALOVA

:3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25989-21664-.....] UETS

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVA:

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2021 günü saat 15:45 'de davalı ...'in maliki olduğu ve davalı ...'un sürücü olarak sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 257035404 nolu ZMMS, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 307000040113656 poliçe numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile kaskolu bulunan ... plaka sayılı 2012 model Skoda marka araç ile Orhaneli - Harmancık arasında seyir etmekte iken davacı müvekkillerin miras bırakanı olan ve ... plakalı araç maliki ve sürücüsü ... ...'in aracına çarpması neticesinde olay yerinde vefat etmesi nedeniyle, maddi ve manevi zararlarının meydana geldiğini belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkil eş ...için 5.000,00 TL, müvekkili çocuklar ... ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000 TL destekten yoksun kalma (maddi) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan , eş ... için 250.000,00 TL, çocuklar ... ve ... için 125.000,00 'er TL olmak üzere toplam 500.000,00- TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, davalıların alacağın tahsilini engellemek için mal kaçırmak kastıyla 3.kişilere malvarlığını devir ve temlikini önlemek için ... ve ... maliki olduğu taşınır ve taşınmaz tüm malvarlığı üzerine, ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili 24/04/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle; ...için taleplerini 630.741,35 TL olarak, ... için 29.675,89 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plakalı aracın kaza tarihinde 307000040113656 numaralı Bireysel Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alınmış olup, işbu poliçe ile 500.000,00 TL limitle sınırlanmış olmak üzere İMM manevi tazminat teminatı verildiğini, işbu dava ile müvekkili şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde zarar gördüğü iddia edilen şahıs tarafından maddi ve manevi tazminat talep edildiğini, dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığını davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, Yargıtay kararları ve poliçe genel şartları uyarınca maddi tazminata ilişkin talepler bakımından sıralı sorumluluk öngörülmüş olduğunu, müvekkili şirketin ancak trafik sigortası limitini aşan miktardan sorumlu olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddine, usulden ret sebepleri kabul görmeyecek ise yapılacak yargılama sonucunda davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, yetki itirazında bulunduklarını, dosyanın yetkili ve görevli Yalova Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, bu talepleri kabul edilmez ise davaya konu haksız fiil Orhaneli ilçesinde meydana geldiğinden HMK 16 mad. Uyarınca dosyanın yetkili ve görevli mahkeme olan Orhaneli Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesini, davacıların 500.000,00 lira manevi tazminat taleplerinin fahiş miktarda olduğunu, esasen davalı sigorta şirketine yöneltilmesinin gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. Adına usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. BİRLEŞTİRİLEN BURSA 3. ATM'NİN 2023/838 E- 2023/757 K. SAYILI DOSYASINDA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2021 tarihinde meydana gelen ve davalı ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile müvekkilinin miras bırakanı olan ... ...'in kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada ... ...'in vefat ettiğini kaza nedeni ile davalı ...'un tam kusurlu olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 375.194,09-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24/07/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1045 esas sayılı derdest dosyasıyla hukuki ve fili bağlantı nedeniyle birleştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermedikleri görülmüştür. KANITLAR: Ceza dosyası, poliçe, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Asıl ve Birleşen dosyada dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıların davalılardan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce davacı tanıklarının dinlenilmesine karar verilmiş, duruşmada hazır olan davacı tanığı ... beyanında; "Ben su tesisatı ile ilgili çalışmaktayım, rahmetli ... da elektrik tesisatçısıydı. Hatta bizimle birlikte çalışan mobilya işini yapan bir arkadaş daha vardı. İsmini şuan hatırlamıyorum. Evlerde veya iş yerlerinde tadilat yapılacağı zaman bizleri çağırırlardı. Bizler gider evlerin tadilatını ustalığımız ile ilgili olarak yapardık. Müteveffa ... da bu şekilde çalışırdı. Ayda 3.000-4000 TL kadar çalıştığımız olurdu" şeklinde tanıklık beyanında bulunmuştur.

Davacı tanığı ... duruşmadaki beyanında; " Müteveffa ... Endüstri meslek lisesinin elektrik bölümü mezunudur, daha önce bir şirkette çalışmaktaydı. Oradan emekli olup bir başka şirkete geçti, ancak ölmeden önce bu şirketten de ayrılıp kendisi serbest olarak çalışmaya başlamıştır, kendisi elektrikçi olduğu için çağrıldığında evlere ve iş yerlerine elektrik tesisatı yapmaya giderdi, ayrıca inşaatlarda diğer ustaların işlerine yardım ederdi, aylık 3.000-4.000 TL civarında bu işlerden ek gelir elde ederdi," şeklinde tanıklık beyanında bulunmuştur.

Mahkememizce dosyanın 1 sigortacı, 1 aktüerya ve 1 trafik uzmanı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, aldırılan 26/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’ un dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.’ nın '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı 84/b '' Taşıt Giremez Trafik İşareti Bulunan Karayoluna Veya Bölünmüş Karayolunda Karşı Yönden Gelen Trafiğin Kullandığı Şerit, Rampa Ve Bağlantı Yollarına Girme '', 84/c '' kiden Fazla Şeritli Taşıt Yollarında, Karşı Yönden Gelen Trafiğin Kullandığı Şerit Veya Yol Bölümüne Girme '' ve 84/g '' Şeride Tecavüz Etme '' maddelerini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Müteveffa ... ...’in dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.’ nın ve bu kanuna bağlı Trafik Yönetmeliği’ nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Necati Kaynak'ın dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.’ nın ve bu kanuna bağlı Trafik Yönetmeliği’ nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, yukarıda yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacıların destek zarar tutarlarının; toplam destek zararlarının ...için 543.908,94 TL, ... ... için 33.563,18 TL, ... için 89.336,87 TL, trafik sigortacısının ödemesi- feragat edilen tutarın 430.000,00 TL olmak üzere toplam 666.809,00 TL olacağı, davacılar için yargılama sürecinde davalı Trafik Sigortacı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ödeme yapıldığından bahisle davacılar vekili tarafından 07/04/2022 tarihli dilekçe ile 430.000,00 TL tutarlı maddi tazminat taleplerinden feragat edildiği, bu tutarı aşan hesaplanacak miktar ile davaya devam olunacağının bildirildiği, hangi davacıya hangi tutarda ödeme yapıldığının taraf vekillerince belirtilmediği, dosyaya sunulan 28/03/2022 tarihli makbuz, ibraname ve feragatname başlıklı belgede de bu bilginin yer almadığı, davacıların toplam destek zararlarının karşılanmayan tutarının 236.809,00 TL olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenen Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesinde yer alan maddi ve manevi zararlara ilişkin teminatın 500.000,00 TL olduğu ve bakiye davacılar zararlarının davalı ... Sigorta A.Ş. teminat limiti içinde olduğuna ilişkin görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce davalı ... Sigorta A.Ş.ye hangi davacıya ne kadar ödeme yapıldığının mahkememize bildirilmesi istenilmiş, yazı cevabı geldikten sonra dosyanın önceki bilirkişi heyetine tevdi ile rapora karşı yapılan itirazlar ve davalı ... Sigorta A.Ş. Cevabı değerlendirilmek üzere ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, aldırılan 03/04/2023 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda; ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’ un dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.’ nın '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı 84/b '' Taşıt Giremez Trafik İşareti Bulunan Karayoluna Veya Bölünmüş Karayolunda Karşı Yönden Gelen Trafiğin Kullandığı Şerit, Rampa Ve Bağlantı Yollarına Girme '', 84/c '' İkiden Fazla Şeritli Taşıt Yollarında, Karşı Yönden Gelen Trafiğin Kullandığı Şerit Veya Yol Bölümüne Girme '' ve 84/g '' Şeride Tecavüz Etme '' maddelerini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü müteveffa ... ...’in dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.’ nın ve bu kanuna bağlı Trafik Yönetmeliği’ nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Necati Kaynak’ın dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.’ nın ve bu kanuna bağlı Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, davacıların destek zarar tutarlarının 2023 yılı bilinen asgari ücreti esas alınmak kaydıyla yeniden hesaplanarak özet sonuç tablolarında gösterildiği, davacılar desteğinin vefat tarihinde kayıtlarda yer alan hususlar değerlendirilerek çalışmadığının kabulüne hasren aktif dönemde agi hariç asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamaların; ...için toplam destek zararlarının 827.588,35 TL, trafik sigortacı ödemesi- feragat edilen tutarın 196.847,00 TL, istenebilecek tutarın 630.741,35 TL, poliçeden payına düşen payın 477.532,47 TL, ... ... için toplam destek zararlarının 45.255,01 TL, trafik sigortacı ödemesi- feragat edilen tutarın 101.470,00 TL, istenebilecek tutarın 0,00 TL, poliçeden payına düşen payın 0,00 TL, ... için toplam destek zararlarının 131.358,89 TL, trafik sigortacı ödemesi- feragat edilen tutarın 101.683,00 TL, istenebilecek tutarın 29.675,89 TL, poliçeden payına düşen payın 22.467,53 TL olacağı, davacılar desteğinin vefat tarihinde tanık beyanları değerlendirilerek çalıştığı ve aylık ortalama 3.500,00 TL gelir elde ettiğinin kabulüne hasren aktif dönemde aylık 3.500,00 TL üzerinden yapılan hesaplamaların ...için toplam destek zararlarının 829.263,75 TL, trafik sigortacı ödemesi- feragat edilen tutarın 196.847,00 TL, istenebilecek tutarın 632.416,75 TL, poliçeden payına düşen payın 476.985,83 TL, ... ... için toplam destek zararlarının 46.092,71 TL, trafik sigortacı ödemesi- feragat edilen tutarın 101.470,00 TL, istenebilecek tutarın 0,00 TL, poliçeden payına düşen payın 0,00 TL, ... için toplam destek zararlarının 132.196,59 TL, trafik sigortacı ödemesi- feragat edilen tutarın 101.683,00 TL, istenebilecek tutarın 30.513,59 TL, poliçeden payına düşen payın 23.014,17 TL olacağı, davacılar için yargılama sürecinde davalı trafik sigortacı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödeme yapıldığından bahisle davacılar vekili tarafından 07.04.2022 tarihli dilekçe ile 430.000,00 TL tutarlı maddi tazminat taleplerinden feragat edildiği, bu tutarı aşan hesaplanacak miktar ile davaya devam olunacağının bildirildiği, davacılara yapılan ödemeler toplamının 400.000,00 TL olduğunun bildirildiği ve hesaplamanın yapılan ana para ödemeleri üzerinden yapıldığı, feragat konusu olan 430.000,00 TL ile ödemeler toplamı arasındaki 30.000,00 TL farkın değerlendirmesinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesinde yer alan maddi ve manevi zararlara ilişkin teminatın 500.000,00 TL olduğu ve bakiye davacılar zararlarının davalı ... Sigorta A.Ş. teminat limitini aştığı, bu nedenle poliçe limitinden düşen payların hesaplanarak yukarıda yer alan özet sonuç tablolarında gösterildiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişi heyetine tevdi ile değişen asgari ücrete göre ve davacı ...'in üniversite okuma ihtimaline binaen hesaplama yapılarak ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, aldırılan 11/08/2023 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda; ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...’ un dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.’ nın '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı 84/b '' Taşıt Giremez Trafik İşareti Bulunan Karayoluna Veya Bölünmüş Karayolunda Karşı Yönden Gelen Trafiğin Kullandığı Şerit, Rampa Ve Bağlantı Yollarına Girme '', 84/c '' İkiden Fazla Şeritli Taşıt Yollarında, Karşı Yönden Gelen Trafiğin Kullandığı Şerit Veya Yol Bölümüne Girme '' ve 84/g '' Şeride Tecavüz Etme '' maddelerini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Müteveffa ... ...’ in dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.’ nın ve bu kanuna bağlı Trafik Yönetmeliği’ nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Necati Kaynak’ın dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.’ nın ve bu kanuna bağlı Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, davacıların destek zarar tutarlarının 2023 yılı ikinci dönem bilinen asgari ücreti esas alınmak kaydıyla yeniden hesaplanarak özet sonuç tablolarında gösterildiği, hesaplamalarda davacı ...’in üniversite okuyacağı ihtimalinin değerlendirildiği, davacılar desteğinin vefat tarihinde kayıtlarda yer alan hususlar değerlendirilerek çalışmadığının kabulüne hasren aktif dönemde agi hariç asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamaların; ...için toplam destek zararlarının 1.026.187,53 TL, trafik sigortacı ödemesi- feragat edilen tutarın 196.847,00 TL, istenebilecek tutarın 829.340,53 TL, poliçeden payına düşen payın 400.411,09 TL, ... ... için toplam destek zararlarının 53.603,73 TL, trafik sigortacı ödemesi- feragat edilen tutarın 101.470,00 TL, istenebilecek tutarın 0,00 TL, poliçeden payına düşen payın 0,00 TL, ... için toplam destek zararlarının 307.953,80 TL, trafik sigortacı ödemesi- feragat edilen tutarın 101.683,00 TL, istenebilecek tutarın 206.270,80 TL, poliçeden payına düşen payın 99.588,91 TL olacağı, davacılar desteğinin vefat tarihinde tanık beyanları değerlendirilerek çalıştığı ve aylık ortalama 3.500,00 TL üzerinden yapılan hesaplamaların; ...için toplam destek zararlarının 1.027.862,92 TL, trafik sigortacı ödemesi- feragat edilen tutarın 196.847,00 TL, istenebilecek tutarın 831.015,92 TL, poliçeden payına düşen payın 400.248,71 TL, ... ... için toplam destek zararlarının 54.441,43 TL, trafik sigortacı ödemesi- feragat edilen tutarın 101.470,00 TL, istenebilecek tutarın 0,00 TL, poliçeden payına düşen payın 0,00 TL, ... için toplam destek zararlarının 308.791,50 TL, trafik sigortacı ödemesi- feragat edilen tutarın 101.683,00 TL, istenebilecek tutarın 207.108,50 TL, poliçeden payına düşen payın 99.751,29 TL olacağı, davacılar için yargılama sürecinde davalı Trafik Sigortacı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödeme yapıldığından bahisle davacılar vekili tarafından 07.04.2022 tarihli dilekçe ile 430.000,00 TL tutarlı maddi tazminat taleplerinden feragat edildiği, bu tutarı aşan hesaplanacak miktar ile davaya devam olunacağının bildirildiği, davacılara yapılan ödemeler toplamının 400.000,00 TL olduğunun bildirildiği ve hesaplamanın yapılan ana para ödemeleri üzerinden yapıldığı, feragat konusu olan 430.000,00 TL ile ödemeler toplamı arasındaki 30.000,00 TL farkın değerlendirmesinin sayın mahkemeye ait olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesinde yer alan maddi ve manevi zararlara ilişkin teminatın 500.000,00 TL olduğu ve bakiye davacılar zararlarının davalı ... Sigorta A.Ş. teminat limitini aştığı, bu nedenle poliçe limitinden düşen payların hesaplanarak özet sonuç tablolarında gösterildiği bildirilmiştir.

Toplanan tüm delillerden;24/07/2021 tarihinde davalı ...'nun maliki, davalı ...'in sürücüsü, davalı ... Sigortanın Genişletilmiş Kasko Sorumluluk Poliçesiyle, ... Sigorta'nın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davacıların murisi ...'e ait ... plakalı aracın çarpışması suretiyle meydana gelen kazada davacıların murisi ... vefat etmiştir. Aldırılan trafik bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere; davalı sürücünün şerit ihlali yapması nedeniyle %100 kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Aktüerya bilirkişiden aldırılan, usul ve yasaya uygun bulunduğu için mahkememizce de benimsenen raporda davacılardan ...'nin 1.027.862,02 TL, davacı ...'in 53.603,73 TL, davacı ...'ın 307.953,80 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecekleri hesaplanmıştır. Tazminatlara hükmedilirken taleple bağlı kalınmıştır. Aksigorta tarafından davacılara 400.000 TL ödeme yapıldığından, davacılar vekili tarafından 07/04/2022 tarihli davalı ... Sigorta şirketi hakkındaki poliçe limiti dahilindeki maddi tazminat davasından feragat ettiklerine dair dilekçe sunduğu görüldü. ... Sigorta vekili tarafından karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerine dair beyan dilekçesi sunduğu görüldü. Davalı sigorta şirketi hakkındaki davadan feragat edildiği halde sehven davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiştir. ... Sigorta'nın ödemesi nedeniyle davacılardan ...'in hesaplanan zararı karşılandığından dava konusuz kaldığından bu davacının davasının konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davalı ... Sigorta genişletilmiş kasko poliçesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat toplamı 500.000 TL'den sorumludur. Manevi tazminat ise; meydana gelen olay nedeniyle duyulan acı ve üzüntünün kısmen de olsa giderilmesine yöneliktir. Bir teselli ve avunma tatmin aracı yaratmaktan ibarettir. Tazminatın takdirinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tazminatın tatmin duygusu oluşturacak durumda olması, olayın oluş şekli desteğin ölüm tarihindeki yaşı ve deste ile aralarındaki ilişkinin niteliği göz önünde bulundurulmalıdır O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, ölenin yaşı, kusur durumu, davacıların yaşı ve ölenle yakınlıkları, tarafların mali ve sosyal durumları gözönüne alınarak davacı eş için 200.000 TL,davacı çocuklar için ayrı ayrı 90.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.ASIL DAVADA;

a)Asıl davada davacıların ıslah talepli maddi tazminat davasının kabulüne, davacı ... için 630.741,35 TL, davacı ... için 29.675,89 TL olmak üzere toplam 660.417,24 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ve ... Sigorta Şirketi'nden (Sigorta şirketi dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ve poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,

b)Davacılardan ...'in maddi tazminat davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

c)... Sigorta Şirketi'ne karşı açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

2.Davacılardan ... için 200.000,00 TL çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 90.000,00 TL olmak üzere toplam 380.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ... Sigorta Şirketi'nden (Sigorta şirketi dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ve poliçe limiti olan maddi ve manevi tazminat sorumluluk limiti olan 500.000,00 TL sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,

3.BİRLEŞEN DAVADA; davanın kabulü ile davacı ... için 176.594,91 TL davacı ... için 198.599,18 TL olmak üzere toplam 375.194,09 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ve ... Sigorta Şirketi'nden (Sigorta şirketi dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ve poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,

4.Alınması gerekli 96.700,40 TL harçtan peşin alınan (asıl davada 3.980,50 TL peşin/ıslah harcı, birleşen davada 1.281,48 TL) 5.261,98 TL harcın mahsubu ile 91.438,42 TL davalılar ...,... ve ... Sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, (davalı sigorta şirketi 34.155,00 TL'sinden sorumlu tutulmasına)

5.Davacılar yararına ölçümlenen maddi tazminat yönünden;

a)Davacı ...için; 121.227,45-TL vekalet ücretinin davalılar ..., ..., ve ... Sigorta A.Ş.'den alınarak bu davacıya verilmesine,

b)Davacı ... için; 32.940,62-TL vekalet ücretinin davalılar ..., ..., ve ... Sigorta A.Ş.'den alınarak bu davacıya verilmesine,

6.Davacılar yararına ölçümlenen manevi tazminat yönünden;

a)Davacı...için; 32.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar ..., ..., ve ... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacılara verilmesine,

b)Davacı ... için; 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılar ..., ..., ve ... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacılara verilmesine,

c)Davacı ... ... için; 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılar ..., ..., ve ... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacılara verilmesine,

7.Rededilen manevi tazminat istemi yönünden davalılar ..., ..., ve ... Sigorta A.Ş. yararına ölçümlenen 19.200,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak bu davalılara verilmesine,

8.Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9.Davalı ... Sigortanın maddi ve manevi tazminatlara ilişkin vekalet ücreti sorumluluğunun (poliçe limiti 500.000,00 TL olduğundan) 76.000 TL ile sınırlı olduğunun kararın infazı aşamasında dikkate alınmasına,

10.7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.'den alınarak hazineye ödenmesine,

11.Davacılar tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 4.021,00 TL ve birleşen dosyada yapılan 194,00- TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.281,48- TL harcın davalılar ..., ..., ve ... Sigorta A.Ş.'den alınarak davacılara verilmesine,

12.Davalılar tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

13.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29/11/2023 Başkan ....