7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; CMK. 231/7. fıkraya göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının öncelikle tartışılması, HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi halinde diğer seçenek yaptırımların tartışılması gerekirken "seçenek para cezasına hükmolunduğundan 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunduğu ve suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın üzerine sarılı vaziyette yakalanan 3 karton sigara miktarı da dikkate alınarak sanığın savunmasının aksine sigaraları ne şekilde ticari amaçla bulundurduğu hususu değerlendirilip kararda tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının CMUK 321/son maddesi gereğince gözetilmesine, 19/03/2014 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Mahkemece sanığın "ticari amaçlı Suriye'ye gidiş-geliş yaptığı" kolluk araştırması ile tespit ettirilip bu nedenle sanığın ele geçen sigaraları satmak amacıyla yurda getirdiğini kabul etmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün onanması gerekirken bozulmasına karar verilmesine katılmıyorum.