7. Ceza Dairesi

Alkollü araç kullanmak ve kaza yerinden ayrılmak eylemlerinden dolayı F.. D.. hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5 ve 81/3. maddeleri uyarınca 877,00 Türk Lirası ve 343.00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair Ilgın Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinin 05/08/2013 tarihli, 514222 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile 05/08/2013 tarihli, 010623 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulüne ilişkin Ilgın Sulh Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve 2013/245 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18/04/2014 gün ve 27420 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2014 gün ve KYB. 22014/152329 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,

1.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesinde "Yapılan tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, 700 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır. Hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanır. Alkollü olarak araç kullanma nedeniyle sürücü belgesi geri alınan kişiye, son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde; ikinci defasında 877 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri iki yıl süreyle, üç veya üçten fazlasında ise, 1.407 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır. Sürücü belgelerinin herhangi bir nedenle geçici olarak geri alınmış olması halinde belirtilen süreler, geçici alma süresinin bitiminde başlar." ve 2918 sayılı Kanunu'nun 48/6. maddesinde "Yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanunu'nun 179'uncu maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır." düzenlemesine yer verildiği, özel kanun hükmündeki 2918 sayılı Kanunu'nun hükümleri dikkate alındığında eylemin suç oluştursa bile idari yaptırıma konu olabileceğinin belirtilmesi karşısında itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde,

2.Muterize alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçicici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. Maddesinde yer alan, “İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 06/03/2006 tarihli ve 2006/7 esas, 2006/27 sayılı kararı nazara alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Ilgın Sulh Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve 2013/245 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 16.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.