4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.TCK'nın 86. maddesinin 3. fıkrasında sayılan nitelikli hallerden birden fazlasının bir arada olması halinde, temel cezanın bir kez alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenerek, artırım yapılması gerekirken, anılan maddenin 3. fıkrasının c ve e bentleri uyarınca ayrı ayrı artırım yapılarak fazla ceza tayini,

2.765 sayılı TCK'nın 95.maddesinin 2.fıkrasının karşılığının 5237 sayılı TCK' nın 51. maddesinde düzenlenmemesi vc anılan maddede erteli para cezalarının infazı konusunda bir büküm bulunmaması karşısında, sanık ...'ın önceden işlemiş bulunduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının, aleyhine olacak şekilde 765 sayılı TCK' nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafîinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.