2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.08.2023 tarihinde ... plakalı kamyonetin ; Karacabey istikametinden Bandırma istikametine giderken sürücü ...(YKN:99436 726028)'in aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrilmesi suretiyle gerçekleştiğini, müvekkilinin kaza neticesinde günlerce Karacabey Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza sebebiyle de iş gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin kazaya karışan minibüste yolcu konumunda olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanaklarında da müvekkiline kusur atfedilmediğini,müvekkilin,meydana gelen trafik kazası nedeniyle iş gücü kaybına uğradığını,kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmayan müvekkilinin bütün tazminat talepleri yerinde olduğunu, kaza yapan ... plakalı kamyonetin zorunlu trafik sigortası davalı ... Sigorta Sigorta şirketince yapıldığını,aracın Poliçe nosu 77841932 olduğunu, yaşanan ölümlü ve yaralanmalı kazadan sonra Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 2023/3948 soruşturma numarasına kayden soruşturma başlatıldığını, trafik kazasına karışan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hangi sigorta şirketi tarafından yapılmışsa, o sigorta şirketi de ölüm, yaralama veya diğer zararlardan sorumlu olduğunu, (KTK md.91) Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1.maddesine göre, sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermişse; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Bu sebeplerden dolayı sigorta şirketleri trafik kazası nedeniyle doğan maddi ve cismani zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlud olduklarını, öncelikle adli yardım taleplerinin kabulü ile davanın kabulüne; müvekkilinin yaşanan kaza sebebiyle uğradığı iş gücü kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; sürekli işgöremezlik için 50 TL, geçici işgöremezlik için 50 TL olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 15/12/2023 tarihli talep dilekçesinde, işbu dosya ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1218 esas sayılı dosyanın davacıları farklı olsa da davalıları ve kaza konusu olay aynı olduğundan dosyaların Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1218 esas sayılı dosyasında birleştirilmesini talep etmiştir.

Dava, meydana gelen trafik kazasına dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı tarafından Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1218 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunulmuştur. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/1218 Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelendi.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1218 Esas sayılı ile işbu dava dosyası arasında davalıların aynı olması, meydana gelen trafik kazasının aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, uyuşmazlığın bağlantılı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Mahkememizin bu dosyası ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1218 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceğinden mahkememizin bu dosyası ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1218 Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Mahkememizin işbu dosyasının kapatılarak yargılamanın Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1218 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3.Yargılama giderlerinin Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1218 Esas sayılı dosyası üzerinden takdirine,

4.Birleştirme kararının taraflara tebliğine,

5.Birleştirme kararının derhal birleştirilenBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1218 Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, Dair,dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nın 166 ve 168 Maddesi uyarınca nihai hüküm ile birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi.19/12/2023