Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve markanın hükümsüzlüğü ve sicilinden terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
20.09.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6769 sayılı Kanun 6102 sayılı Kanun 41534 sayılı markanın tescil tarihi 14.11.2017 tarihi olduğu, davanın 5 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, davacının iddialarına mesnet 2015/59886 sayılı "Znabili" markasının,15.07.2015 başvuru tarihli ve 3 üncü sınıfta tescilli olduğu, başvuruya konu işaret ile iddialara mesnet markaların kapsamında aynı veya aynı türden mal ve hizmetler olduğu, her iki markanın üst kısımlarında latince ibare ve alt tarafında arapça ibarelerden oluştuğu, davaya konu markadaki latince ibare EKSTRA A.ZANAPILI ve şekil unsurunun altında ingilizce "doğal bitki yağı" "anlamında NATURAL PLANT OIL" yazdığı, Türkiyedeki ortalama tüketicinin NATURAL PLANT OIL ibaresinin ingilizce olduğunu bilmesine rağmen "doğal bitki yağı" "anlamında bir eşya ismi olduğunu bildiğinin söylenemeyeceği, yine davalı markanın "Mükemmel Halep Sabunu" anlamında "EXCELLENT ALEPOO SOAP" ibaresinin markanın esas unsurunun hemen altında yer aldığı, markanın baş kısmındaki EKSTRA ibaresinin önüne geldiği ibareye "çok iyi nitelikte, en üstün" anlamı verdiği, markanın esaslı unsuru olan "¸" yazısının "ayn znabili" şeklinde okunduğu, taraf markalarının ortak unsurlarının "znabili" olduğu, davalı markasındaki ayn harfinin markaları farklılaştırmadığı bilakis davacı markasının yeni bir markası olduğu izlenimi verdiği, markaların okunuş şekillerinin aynı olduğu, her ne kadar harf anlamında bazı farklılıklar olduğu gözlenmişse de ürünü almaya niyetli nispeten daha dikkatli bir tüketici nezdinde dahi markaların yan yana görülmesi halinde ve bütünsel algı bakımından da aralarında karıştırılma ihtimalinin söz konusu olacağından markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, benzerliğin ayrıca marka hakkına tecavüz fiilleri içerisinde değerlendirilmesi nedeniyle davaya konu olayda marka hakkına tecavüz durumunun tespitine, davacı markasının ayırt edici unsuru olan “ZNABİLİ” ibaresini, marka ve işletme adı olarak kullandığı, davalının davacı markasının esaslı ve ayırt edici unsurunu ticari faaliyetlerinde marka/ işletme adı olarak kullandığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu