4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...’ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanığın temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan ibaret eski hükümlüğünün 5941 sayılı Kanun’la suç olmaktan çıkarılması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 344. maddesine aykırılıktan ibaret eski hükümlülüğünün ise 5728 sayılı Kanunun 274. maddesiyle değiştirilmiş olup vergi cezası olarak yeniden düzenlenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması, manevi zararın ise bu kapsam dışında kalması karşısında, “katılanın zararının giderilmediği, sanığın sabıkalı olduğu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.