4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sanıklar ile müşteki arasında tarla satışı konusunda münakaşa olduğu ve bu sırada söylenen sözlerin tehdit suçunun unsurlarını oluşturup oluşturmadığı konusunun netleşemediği ve şikayetçi oldukları dava sırasında tehdit edilmediklerini beyanları karşısında, sanıkların olmuş olayla ilgili şikayetlerinin hak arama özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilmesi yerine ceza verilmesi,

2.Kabule göre ise; a- Sanık ...'nın temyizinin incelemesinde; 5237 sayılı TCY'nın 32. maddesi uyarınca, sanık ...'nın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan ya da diğer bir sağlık kuruluşundan rapor alınmadan tek hekimin verdiği yetersiz rapora dayanılarak eksik incelemeyle hüküm kurulması, b- Sanık ...'nın temyizinin incelemesinde;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CMK.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanığın adli sicil kaydında yer alan, sabıkalarının silinme koşullarının oluşması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Yasaya aykırı ve sanıklar ... ile ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.