4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanığa yükletilen tefecilik ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu hakkında mahkemece CMK'nın 231. maddesine ilişkin olarak değerlendirme yapıldığı, Tefecilik suçunu birden fazla mağdura karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmamış ve TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hapis cezası 3 yıl 1 ay 15 gün yerine eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunda paraya çevirme hükümleri uygulanırken teşdiden ceza verildiğinin belirtilmesi ve sonuç ceza itibariyle; "40" TL yerine yazım yanılgısı sonucu "20" TL yazılmış ise de, bu maddi hatanın yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.