4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili 05.08.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. isimli müvekkili şirketin 19.10.2020 tarihinde ... ve davalı ... tarafından iki ortaklı olarak kurulduğunu, müvekkili ...’nın firmanın tüm maddi kaynaklarını karşıladığını, davalının şahsi emeği ile destekte bulunacağını belirttiğini, Müvekkiline zaman içinde yapılan işlerle ilgili bilgi verilmediğini, davalının üstlendiği çalışma yükümlülüklerini yerine getirmediğini, gereksiz ve usulsüz harcamalar yaptığını, davalının akrabasına firma hesaplarından 19.03.2021 tarihinde 5.800 TL tutarında usulsüz para aktardığını, davalının danışman olarak çalışanlarla huzursuzluk çıkardığını, tüm bu sebeplerle ortaklık ilişkisinin sürdürülme imkanı ortadan kalktığından tarafların bir araya geldiğini ve davalının firmadaki tüm paylarını 22.04.2021 tarihinde 25.000 TL karşılığında müvekkili ...’ya devrettiğini, 22.04.20214 tarihli Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ve aynı tarihli Hisse Devri Protokolüne Ek Protokolün taraflar arasında imzalandığını, bu kapsamda müvekkili tarafından davalıya aynı tarihte 11:27 ve 12:07 saatlerinde iki ayrı dekont ile 7.000 TL ve 18.000 TL olarak toplam 25.000 TL ödendiğini, Davalının firmadaki payını devretmekle birlikte en kısa sürede ... ve endeks şifrelerini ve kullanma haklarını tüm haklarıyla müvekkiline devredeceğini, devretmediği takdirde gelecek zararı karşılayacağını beyan ettiğini, Davalının Türk Patent ve Marka Kurumu’na...başvuru numarası ile ... tarihinde “...” ibaresi ile marka başvurusunda bulunduğunu, bu başvurunun 365 marka ilan bülten numarası ile 28.06.2021 tarihli bülten ile yayına çıktığını, Davalının ... tarihinde İTO ... sicil numarası ile rakip limited şirketi kurarak, müvekkil firma portföyünü kendi firmasına aktardığını, Davalının müvekkili firmanın elektrik, doğalgaz ve su aboneliklerini iptal ettirdiğini, pandemide 17 gün boyunca sokağa çıkma yasağı da olması sebebiyle yeni abonelik yaptırılmasının zaman aldığını ve müvekkili firmanın söz konusu abonelikleri kullanamayarak mağdur olduğunu, davalının Ek Protokol kapsamında ... şifresini vermesi gerekirken bu şifreyi vermediğini, müvekkili firmanın tüm emlak ilanlarını yayından kaldırdığını, müvekkili firmanın söz konusu sitede bulunan mağazasını kapattığını/başka firmaya devrettiğini, bu açıdan ... mağaza açılış için verilen üyelik ve dopingler için ödenmiş olan yüklüce ödemeler dışında ...A.Ş.’ne ödenen 2.500 TL nedeniyle de müvekkilinin zarara uğratıldığını, davalının müvekkili firmadaki payını devretmesine karşın pay devrine aykırı haksız fiillerinden, sözleşmesel taahhütlerine aykırı davranışlarından dolayı arabuluculuğa başvurulduğunu, tarafların arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamadığını, açıklanan bu nedenlerle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline 30.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 60.000 TL tazminatın ticari faiziyle birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.