8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabul kısmen reddine dair kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 16.11.2021 tarihli ve 2021/12940 Esas, 2021/11351 Karar ... ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılar Hazine ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

1.Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı davalı Hazine vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmadığından davalı Hazinenin karar düzeltme yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle inceleme olanağı bulunmayan davalı Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

2.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen Ilgın Belediye Başkanlığından alınarak Hazineye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 394,35 TL'nin karar düzeltme isteyen Ilgın Belediye Başkanlığından alınmasına,

31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.