6. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Her ne kadar; 25.09.2018 tarihli bozmanın temyiz istemi rededilen sanık ...'ya sirayetine denilmiş ise de; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 325. maddesi gereğince, hüküm cezanın belirlenmesi bakımından sanık lehine olarak bozulmuşsa, temyiz talebinde bulunmamış olan diğer sanıklar da temyiz talebinde bulunmuş gibi istifade edeceklerinden, hakkında red kararı verilerek temyiz talebi reddolunan sanık ...'ya hükmün usül yönünden bozulmasına rağmen sehven sirayetine denmesi sebebiyle, bozma sonrası sanık ... hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu, bu nedenle 14.09.2015 tarihli 2014/244 Esas, 2015/263 Karar sayılı hükmün kesinleştiği kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2019/105 Esas, 2022/89 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.