3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı İnegöl İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borcunun olmadığından bahisle borca itiraz edildiğini, takibe konu alacağın TTK kapsamında ticari alacak ve bu alacağa bağlı açılan dava ticari dava niteliğinde olduğundan 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğundan taraflarınca arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, fakat anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile davalı/ borçlu arasında satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı/ borçlu müvekkiline 9.000,0 metre luna kumaş ihtal ederek satış yapmayı taahhüt ettiğini, imzalanan sözleşmeye göre kumaşların müvekkiline geliş tarihinin 05.02.2023 tarihi olarak belirlendiğini, müvekkilinin bu sözleşmeye güvenerek davalıya 28.11.2022 tarihinde 270.000,00-TL, 09.12.2022 tarihinde 13.012,17-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin ödemelerini yapmasına rağmen davalı/ borçlu tarafın müvekkilini sürekli oyaladığını, kumaş ürünlerini teslim etmesi gereken 05.02.2023 tarihine kadar teslim etmediğini, müvekkilinin bu nedenle siparişlerini üretemediğini ve zarara uğradığını, davalının ise ürünleri teslim etmesi gereken zamandan sonra müvekkilinden sözleşmede belirlenen ücret dışında ücretler talep ederek ürünleri teslim edebileceğini söylediğini, özel üretim olan kumaşın geç teslim edilmesi nedeniyle siparişlerini üretemeyen müvekkilinin müşterilerinin siparişleri iptal etmesi nedeniyle zarara uğradığını, kumaşın müvekkiline tesliminin artık müvekkili açısından herhangi bir önemi kalmadığını, bu nedenle müvekkilinin ödediği ücretin faizi ile birlikte iadesini talep ettiğini, bilirkişi incelemesi yapılarak müvekkilinin zararının tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin zararının tespiti ile birlikte dava değeri arttırılarak davanın ıslah edileceğini, müvekkilinin fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla; ihtiyati haciz talebinin İ.İ.K. 257. ve devamı maddeleri gereğince kabulü ile davalı adına kayıtlı taşınır, taşınmaz veya araç bulunması halinde bunların teminatsız veya makul teminat karşılığında ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile borçlunun İnegöl İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı takibe konu borca itirazının 10.000,00-TL yönünden iptaline ve bu değer üzerinden takibin devamına, müvekkilinin fazlaya ilişkin talep hakkının saklı tutulmasına, davalı borçlunun, kötüniyetli olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.