4. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile, 1. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası,43 üncü, 62 nci ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 43 üncü , 62 nci ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine 3. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 58 inci maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 4. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Tebliğnamede sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'un temyiz isteği, hakkında verilen cezanın haksız olduğuna, abisi öldürüldüğü için mesajları attığına, haksız tahrik altında olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına kararın bozulması gerektiğine vesaire, Sanık ...'un temyiz isteği, mesajları tahrik altında yazdığına, adil yargılanmadığına, mağdurun kendisi olduğuna kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Suç tarihinden önce sanık ... ile katılan ...'in resmi nikah ile evli oldukları ve boşanma aşamasında oldukları, katılan ...'in sanık ...'un kayınvalidesi olduğu, sanık ...'un ...'un kardeşi olduğu, katılan ...'nın oğlu ...'in sanık ...'un ağabeyi ...'u öldürmüş olması nedeniyle katılanlar ile sanıklar arasında önceye dayalı husumet olduğu, sanık ...'un katılan ...'e değişik tarihlerde attığı mesajlarda "Şerefsiz, o.. korkak tavuk, p.. g.. si..miş o.." şeklinde, sanık ...'un katılan ...'e değişik tarihlerde attığı mesajlarda "Anasi si.. O.. , si.. köy o.., katiller, babasinnin ağzına s.. si. köy o.. Kahpe, varoslarr Kars kaşarıı." şeklinde, sanık ...'un katılan ...'e değişik tarihlerde attığı mesajlarda "S.. it süreyya, kıldığın namaza s.. analı kızlı a.. s.., kanserli boğaz." "Seni alirsam bu is biter tatlım" "senin ağzına verim .... .... O g.. kucaklaycam birgün. Herkese söyle damadım bana tavmış de tamam mı?" şeklinde mesajlar attıkları, böylece üzerlerine atılı suçları işledikleri Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık ...'un cinsel taciz suçunu 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlemiş olması ve suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı iki yılı aştığından sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde düzenlenen “basit yargılama usulü” uygulanamayacağından Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir. A. Sanıkların Temyiz Nedenleri Yönünden Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılanların beyanı, mesaj tespitleri, sanıkların savunmaları ile tüm dosya kapsamından; sanıkların atılı suçları işlediklerine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. B. Sair Yönlerden Sanıklara yükletilen hakaret ve sanık ...'a yükletilen cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.