4. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ...'un, kovuşturma aşamasında bildirdiği “... Cad. ... Sok. No:1 .../...” adresine usulüne uygun tebligat yapılmadığı, kolluk araştırması ile tesbit edilen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin ise usulsüz olduğu, kararın Av. ... tarafından temyiz edildiğine dair bildirime sanık tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: A-Sanık ... ... müdafii tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği, Konut dokunulmazlığının ihlali ve katılan ...'i tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanık ... müdafiinin temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

06.11.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunu 5728 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu TCK md.53/1 K5320 md.317 CMK md.210 TCK md.106/1 K5271 md.231 K6008 md.7 CMK md.231 CMK md.226 K5728 md.562