4. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yukarıda adı ve sayısı belirtilen mahkemenin kararı ile sanık ... hakkında; kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararları verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz isteği; tanık Y.A.'nın atılı suçları sanıkların işlediklerini doğruladığı, diğer tanıkların sanık ...'ın çalışanı olduğu, bu tanıkların beyanlarına itibar edilmesinin usul ve yasaya aykırı ve hükümlerin bozulmasına yönelik olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Katılanın, sanık ...'e ait işyerinde çalışmaya başladığı, kalfa olan sanık ... ile problem yaşadıkları, olay günü sanık ...'in katılana ''Beni dövecek misin, hadi gel döv, g... bacaklı o... çocuğu'' dediği, diğer sanık ...'in de katılanın kolunu tutarak çevirdiği, omzuna eliyle vurduğu yanağını sıktığı iddia edilen olayda; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle Yerel Mahkemece beraat kararları verildiği belirlenmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; bozma sebepleri dışındaki temyiz istekleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın beyanında; sanık ...'ın kendisine hakaret ettiği, sanık ...'ın da kendisini yaraladığını belirtmesi, tanık Y.A.'nın da bu iddiaları doğrulaması, adli raporda katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığının belirtilmesine karşın, tanıkların beyanları yöntemince irdelenip, hangi beyana neden üstünlük tanındığı, rapora da neden itibar edilmediği açıklanmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıkların atılı suçlardan beraatine karar verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.