8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili 11.11.2020 tarihli dava dilekçesinde davalı Munzam Vakfın 17.07.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan davalı Vakfın Prim, Aidat ve Katılma Payları Yönetmeliği'nin 3 üncü maddesinin değiştirilmesine dair kararın iptali ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiş, bilahare sunduğu dilekçe ile iptali istenen genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti olarak davayı ıslah ettiğini bildirmiştir.

Davalı vekili, davayı açmak için yasada öngörülen 3 aylık hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının davayı ikame etmekte hukuki yararının bulunmadığını, iptali istenen kararın mevzuata uygun olduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davada genel kurul kararları için öngörülen 3 aylık hak düşürücü sürenin geçtiği, davacı davasını hükümsüzlüğün tespiti olarak ıslah etmiş ise de eda davası açma imkanı varken tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı, somut olayda dava ile ulaşılmak istenen gayenin genel kurul kararının hükümsüz kılınması olduğu ve genel kurul kararının iptali ile bu gayeye ulaşılmasının mümkün olduğu, ne var ki davacı vekilince bu talepten dönülerek genel kurul kararının hükümsüz olduğunun tespitinin istendiği gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

1.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; yargılama aşamasındaki beyanlarını tekrarlayarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353/(1)-b.1 inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, davalı Vakfın Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararın iptali isteğine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk

6100... Kanun'un 106, 114, 115, 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 ... Türk Medeni Kanunu'nun (4721 ... Kanun) 83 üncü maddesi

3.Değerlendirme

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

179,90 TL davacıdan alınan peşin harcın onama harcına mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.