8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi'nde bulunan ve orman sınırı içinde kalan 332 parsel ... taşınmazın dava dilekçesinde belirtilen kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP

Davalı taraf adına çıkarılan dava dilekçesini içerir tebligat evrakı, davalının ölü olduğundan bahisle iade edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, Davalı ...'a çıkartılan dava dilekçesinin bila tebliğ iade edildiği, adres araştırması için yazıların yazıldığı ancak buna rağmen adresinin tespit edilmediği, UYAP'tan nüfus kaydının çıkartıldığı ve davalının dava açılmadan önce öldüğünün anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararı, davacı ...

İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı ... İdaresi vekili temyiz dilekçesinde; davalının hataen yanlış gösterildiğini, açılan davada dürüstlük kuralına aykırı davranışları ve yargılamayı uzatma yönünde bir niyetleri bulunmadığının açık olduğunu, bu halde 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 124 üncü maddesi uygulanarak taraf teşkilinin sağlanması ve esas hakkında karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk

6100... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124, 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 ... Türk Medeni Kanunu'nun (4721 ... Kanun) 2 nci maddesi,

3.Değerlendirme İlk Derece Mahkemesince, davalı ...' ın dava açılmadan önce öldüğünün anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş ise de, anılan yasa maddesi hükmü göz önüne alındığında bu görüşe katılma olanağı bulunmamaktadır.

Şöyle ki; her ne kadar, gerçek kişinin ölümüyle medeni haklardan yararlanma ehliyetinin ve buna bağlı olarak da taraf ehliyetinin sona ereceği Medeni Kanun'un 28.maddesinin buyurucu nitelikteki hükmüyle açıklanmış ve yine 04.05.1978 tarih ve 4/5 ... İnançları Birleştirme Kararı gereğince de ölü kişi aleyhine dava açılması mümkün olmadığı gibi ıslahla dahi hasım değiştirilemeyeceği ve ölenin mirasçılarının davaya dahil edilerek çekişmenin çözümlenmesine hukuken olanak bulunmadığı belirtilmiş ise de, 6100 ... Kanun' un 124/4 üncü maddesinin "Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder" yönündeki düzenlemesiyle, usul ekonomisi de düşünülerek, davacı, kendisinden beklenen tüm çaba, özen ve önlemlere rağmen davalının sağ olup olmadığını tespit edememişse veya tespit edememe durumu bir yanılgıya dayanıyor ve bu durum açıkça dürüstlük kuralına aykırılık arz etmiyorsa, davanın gerçek taraflarına karşı davaya devam edilmesi imkanı getirilmiştir.

Bu itibarla; eldeki davada, aleyhine tapu iptali ve tescil davası açılan ... ... tapu kaydında malik olarak görünmekte olup, ölü olduğuna dair bir şerh bulunmadığına göre, dosya kapsamında, davacı tarafın yargılamayı uzatmak amacıyla hareket ettiği yönünde bir iddia ve delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında, İlk Derece Mahkemesince, davacı ... İdaresinin dava dilekçesinde davalı olarak ... ...' ı göstermiş olmasının kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığı değerlendirilerek, davanın mirasçılarına yöneltilmesi için davacı tarafa süre verilmesi ve bu şekilde taraf teşkilinin sağlanması halinde işin esasına girilerek, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yargılama yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ölü kişiye karşı dava açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un Geçici 3 üncü maddesi yollaması ile 1086 ... Kanun'un 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA,

1086... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.