4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Tehdit, mala zarar verme, hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanığın, müştekiler ... ve ...'nu tehdit ve müşteki ...'nu yaralama suçlarına ilişkin temyiz isteğine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekilerin anlatımlarında olayın; “sanığın tartışma sırasında önce müşteki ... bira şişesi ile vurduğu, akabinde her iki müştekinin üzerine yürüyerek “sizi keseyim mi” dediği, müşteki ...' ın olay yerinden kaçtığı sırada müşteki ... ise sanığın bıçak darbeleri sonucu yaralandığı” biçiminde açıklanması, özel bir maddi içtima kuralı şeklinde düzenlenen TCK'nın 106/3. maddesi uyarınca iki ayrı eylem ve suçtan söz edilebilmesi için yaralama fiilinin tehdit amacıyla işlenmesinin zorunlu bulunması karşısında; yaralama eyleminin tehdit amacıyla işlendiğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden ve incelenen olayda sanığın yaralama kastını açıklamaya yönelik olarak söylediği sözlerin ayrıca tehdit suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında müşteki ... kasten yaralama ve müşteki ... ise kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ceza verilmesi yerine silahla tehdit ve yaralama suçlarından hükümler kurularak fazla cezaya hükmedilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.