8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

. Mahallesi 458 ada 4 parsel ... taşınmaz 6613,43 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfında Hazine adına tespit edilmiş olup taşınmazın beyanlar hanesinde üzerindeki zeytin ağaçları ... ... mirasçılarına aittir şerhi vardır

Davacılar vekili dava dilekçesinde; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmazın müvekkillerine ait olduğunu belirterek tespitin iptali ile taşınmazın davacılar adına tespit ve tescilini istemiştir.

Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin 11.05.2016 tarihli ve 2014/131 Esas, 2016/140 Karar ... kararı ile davanın kabulüne taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile veraset ilamındaki pay oranında davacılar adına tespit ve tesciline karar verilmiştir.

. Bozma Kararı

1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 06.05.2019 tarihli ve 2016/13146 Esas, 2019/3163 Karar ... kararıyla taşınmazın eğiminin %12 den fazla olup öncesi itibariyle çalılık vasfında olduğu, bu yönüyle taşınmazın 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun)1/J maddesi gereği orman sayılan yerlerden olduğu ve davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının oluştuğu ve taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olmayan yerlerden olduğunu belirterek hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk

6831... Kanun'un, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun)

3.Değerlendirme

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve kesin bozma kararı sonrası mahkemece bozmaya uyulmasıyla davalı Hazine lehine usuli müktesep hak oluştuğu, 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, uyulan bozma ilamında ve İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 135,50 TL'nin temyiz eden ... vd. alınmasına,

1086... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

24.05.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.