4. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddeleri uyarınca tebliğname uygun olarak sanıklar ... ve ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

25.09.2013 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 505 sayılı ilam ile 19.09.2006 tarih ve 2006/600-653 sayılı ilamın yine Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.02.2007 tarih ve 2006/82 esas 2007/82 karar sayılı ilamın 3167 Sayılı Kanunu K5320 md.8/1 K5237 md.58/6 K5320 md.317 K505 md.13/1 K1412 md.322 TCK md.58/6 K1412 md.58/6