Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/5336 E.  ,  2023/633 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

2.…

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, çocukları Bahri Solgun'un kızamık virüsü hastalığına yakalanmasının yapılan ilk doz aşının tıbbi gereklere uygun muhafaza edilmemesinden ve ikinci doz aşının ise hiç yapılmamasından kaynaklandığı iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarına karşılık toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın kabulü yolundaki kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 17/03/2016 tarih ve E:2015/7189, K:2016/1815 sayılı kararı ile bozulması üzerine, … İdare Mahkemesince bozmaya uyularak verilen davanın reddine ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, ikinci doz aşının yapılmadığı, ikinci doz aşının yapıldığına ilişkin formun resmi ve geçerli bir belge olmadığı, ikinci doz aşının yapıldığının kabulü halinde ise zamanında yapılmadığının davalı idarece sunulan belge ile ikrar edilmiş olduğu, Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınamayacağı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunumaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,

2.… İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,

4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.