8. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2. Yargıtay 8. Ceza Dairesi 12.10.2022 tarihli kararı ile, 16.03.2016 tarihli hükmün seri yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli kararı ile sanığın, atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; suç kastı bulunmadığına, müsadere kararının hukuka aykırı olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; sanığın, meskun mahalde av tüfeği ile havaya ateş ederek genel güvenliği tehlikeye düşürdüğü iddiasına ilişkindir. 2. 10.02.2016 tarihli bilirkişi raporuna göre, ateş edilen yerin meskun mahal olduğu belirtilmiştir. 3. Sanık, olay tarihinde bahçede beslediği tavuklara zarar veren farelere ateş ettiğini, kimseye zarar vermediğini beyan ettiği anlaşılmıştır. 4. Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 07.09.2015 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu tüfeğin 6136 sayılı Kanun kapsamında olmadığı belirtilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Olay ve olgular bölümündeki tespitler ile tüm dava dosyasına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen tüm iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosyanın içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru şekilde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli kararında sanık müdafiinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.