3. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargılama konusu Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek suçuna yardım etmek suçu yönünden Türkiye Cumhuriyeti Milli Savunma Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarıca mezkûr suçtan açılan kamu davalarına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümleri temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Dairemizin 16.06.2022 tarihli ve 2021/7927 Esas, 2022/3572 ... bozma Kararı üzerine; 1.Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/194 Esas, 2022/17 ... Kararı ile sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek suçuna yardım etmek suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının c bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.02.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığının temyiz sebepleri; Sanığın atılı suçtan asli fail olarak cezalandırılması gerektiği, verilecek cezada indirim yapılmaması gerektiği ve sair hususlara ilişkindir. 2. Türkiye Cumhuriyeti Milli Savunma Bakanlığının temyiz sebepleri; Sanığın atılı suçtan asli fail olarak cezalandırılması gerektiği ve sair hususlara ilişkindir. 3. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; Sanık ...'ın da olay gecesi diğer sanıklar ile birlikte FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yönetimi tarafından planlanan, olay günü ortaya koydukları davranışlar itibariyle darbe teşebbüsünden önceden haberdar oldukları, doğrudan planlama ve organizasyon içinde yer aldıkları anlaşılan, genel darbe planı çerçevesinde darbenin merkezi olan Ankara'da diğer darbeciler tarafından ele geçirilmeye çalışılan Genelkurmay Karargahına gidip, darbe teşebbüsüne karşı koyan sivil halkın karargaha girmelerini önlemek amacıyla karargah içerisinde çeşitli yer ve bölgelerde konuşlanmak ve ateş etmekten ibaret eylemleriyle örgütsel faaliyet kapsamında işlenen anayasayı ihlal suçuna ilişkin planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri ve görevleri kabullenerek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştiren, görev paylaşımı bağlamında ve icra hareketleri kapsamında gerekli hazırlıkları yapan ve suçun icrasında üstlendikleri rolleri, her birinin suçun icrasına ilişkin etkin, fonksiyonel katkıları da göz önünde bulundurulduğunda fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduğunun kabulü ile sanığın müşterek fail olarak tüm sanıklar ile birlikte darbe faaliyetlerine katıldığı anlaşıldığından, sanığın eylemine uyan TCK'nın 309/1, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK 53, 54, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken sanık hakkında yüklenen suçun anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulünün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 4. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; a. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, b. Sanığın "darbeye teşebbüse yardım etme" suçundan mahkumiyetlerine yönelik dava dosyamızda yeterli kesin bir delil bulunmadığına c. İletişimin tespiti delilinin örgüt üyeliği suçunu destekleyici nitelikte olmadığına, d. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek suçuna yardım etmek suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A.Türkiye Cumhuriyeti Milli Savunma Bakanlığının Hükme Yönelik Temyiz İstemi, Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin temyiz isteminin 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Türkiye Cumhuriyeti ..., Cumhuriyet Savcısının Ve Sanık Müdafiinin Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/194 Esas, 2022/175 ... Kararında Türkiye Cumhuriyeti ..., Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde karar verildi.